1) W jednym z poradników dotyczących EPU znalazłem taki fragment:

„W przypadku skutecznego wniesienia sprzeciwu od nakazu zapłaty, nakaz traci moc w całości, a sąd przekazuje sprawę do sądu według właściwości ogólnej pozwanego”.

I teraz mam wątpliwość co do tej „właściwości ogólnej”. Czy faktycznie w każdym przypadku po sprzeciwie sprawa musi trafić do sądu właściwego ze względu na miejsce zamieszkania/siedzibę pozwanego? Czy na etapie składania pozwu w EPU da się w jakikolwiek sposób „zastrzec” lub wskazać inną, przemienną właściwość – np. sąd miejsca wykonania umowy, sąd wynikający z klauzuli jurysdykcyjnej w umowie itp., tak żeby później sprawa mogła zostać przekazana właśnie tam, a nie sztywno według właściwości ogólnej?

2) Po wniesieniu sprzeciwu, jak wiadomo, konieczne jest uzupełnienie pozwu (dokumenty, uzasadnienie itd.). Rozumiem, że wiąże się to również z koniecznością uzupełnienia opłaty sądowej do „normalnej” wysokości, właściwej dla postępowania po przekazaniu do sądu „tradycyjnego”.

Na innym forum znalazłem jednak taki opis (niestety bez podstawy prawnej i bez daty, więc nie wiem, czy jest aktualny):

„Złożenie sprzeciwu w EPU i brak możliwości dalszego prowadzenia sprawy w trybie upominawczym powoduje, że powód poniesie wyższe koszty – po pierwsze, bezpowrotnie traci opłatę wniesioną w postępowaniu elektronicznym, po drugie, nie korzysta z przywileju zwrotu ¾ opłaty sądowej, który przysługuje przy uprawomocnieniu nakazu zapłaty wydanego w zwykłym postępowaniu upominawczym”.

I tu moje pytanie: jak jest faktycznie w aktualnym stanie prawnym? Czy opłata wniesiona przy pozwie w EPU rzeczywiście przepada „bezpowrotnie” w razie wniesienia sprzeciwu przez pozwanego, a przy przekazaniu sprawy do sądu „papierowego” trzeba uiścić całą opłatę od nowa? Czy też ta opłata z EPU jest zaliczana na poczet opłaty w dalszym postępowaniu i w praktyce jedynie dopłaca się różnicę do pełnej stawki?