28 stycznia moja babcia dostała z e-sądu w Łodzi nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym. Powodem jest firma windykacyjna „Omega Inkasso”, która odkupiła rzekomą wierzytelność od dawnego operatora telekomunikacyjnego „TelePolska S.A.”. Sprawa dotyczy należności wynikającej z połączeń wykonanych w 2008 r. przez tzw. zagranicznego dialera na łączu modemowym – kwota główna wynosi 820 zł, a wraz z kosztami sądowymi i odsetkami łącznie ok. 1 150 zł.

Od tamtego czasu (2008 r.) toczyłem już kilka sporów dotyczących tego zobowiązania. Początkowo dług „ściągała” firma windykacyjna „FinKruk”. Po tym, jak przesłałem im pismo z dokładnym opisem działania dialera, wyjaśnieniem, że babcia nie zawierała żadnej umowy na tego typu połączenia oraz powołaniem się na bezprawne – moim zdaniem – naliczenie opłat przez TelePolska S.A., firma ta zrezygnowała z dalszych działań. W następnym roku TelePolska S.A. odsprzedała jednak tę samą wierzytelność kolejnej spółce windykacyjnej – właśnie „Omega Inkasso”, która po latach wniosła sprawę do e-sądu.

5 lutego wysłaliśmy do e-sądu pełnomocnictwo udzielone mi przez babcię (jestem jej wnukiem, mam pełnomocnictwo do reprezentowania jej w sprawie).

Teraz chcę osobnym listem poleconym złożyć sprzeciw od nakazu zapłaty. Mam jednak wątpliwości co do pouczenia zawartego w nakazie – widnieje tam informacja, że:
„do sprzeciwu nie dołącza się dowodów ani jakichkolwiek dokumentów”.

Z kolei na stronie internetowej Ministerstwa Sprawiedliwości znalazłem informację, że sprzeciw wraz z wszystkimi dokumentami stanowiącymi dowody należy złożyć w dwóch egzemplarzach. Taką samą odpowiedź uzyskałem w biurze podawczym sądu rejonowego właściwego dla miejsca zamieszkania babci – urzędnik powiedział wyraźnie, że do sprzeciwu można i należy dołączyć kopie dokumentów, na które się powołuję (np. wcześniejszą korespondencję z windykacją, pisma do operatora, zapisy dotyczące ewentualnego sądu polubownego itp.).

Planuję w sprzeciwie dokładnie opisać okoliczności powstania tej „należności”, kwestionować samą zasadność roszczenia, przedawnienie oraz fakt, że usług, za które żądają zapłaty, w rzeczywistości nie zamawiano. Zastanawiam się, czy już na tym etapie dołączać całość posiadanych dowodów, czy faktycznie – zgodnie z pouczeniem z nakazu – ograniczyć się wyłącznie do zarzutów w treści sprzeciwu, a dokumenty przedkładać dopiero po przekazaniu sprawy do sądu właściwości ogólnej.

Jeżeli będzie to pomocne, mogę wkleić treść przygotowanego sprzeciwu (oczywiście bez danych osobowych) i proszę o wskazówki, jak postąpić z załącznikami oraz w jaki sposób najlepiej sformułować zarzuty wobec powoda.